UEFA 2024’ü neden Türkiye’ye vermediğinin raporu

UEFA'nın 2024'ü neden Türkiye'ye vermediği ile ilgili rapor ortaya çıktı. ulaşım, konaklama ve sponsorluk başlıca faktörler olarak öne çıktı.

Türkiye’nin aday olduğu EURO 2024 Avrupa Şampiyonası için UEFA’da yapılan oylamada kazanan Almanya olmuştu. Oylama sonucu Almanya 12, Türkiye ise 4 oy almıştı. Oy kullanan üyelerin karar vermesinde UEFA’nın tetkik raporunun önemli rol oynadığı belirtildi.

Ajansspor’da yer alan habere göre UEFA tetkik raporunda eksikler tek tek sıralandığı belirtildi. 12 madde halinde özetlenen eksikler arasında ulaşım, sponsor ve konaklama alanları ile ilgili sıkıntılar ön plana çıktı.

Olimpiyat stadı için hem 2020 Şampiyonlar Ligi finali hem de EURO 2024 için bir risk söz konusu olduğu belirtildi.

RAPOR’UN ANA MADDELERİ

1) İnsan haklarının korunmasına yönelik herhangi bir proje bulunmamaktadır. Bu alandaki yetersiz çalışma gerçekten endişe vericidir.

2) Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü bütün finans birimlerinin tekrar yapılandırılması ve yenilenmesi gerektiğini onaylamıştır. Statlar için yapılacak bu işlemlerin bedeli belirtilmemiştir.

3) İstanbul Atatürk Stadyumu için yapılan yenileme çabaları durdurulmalı ve Mayıs 2020’de ev sahipliği yapacağı UEFA Şampiyonlar Ligi finali için hazır hale getirilmelidir. Belirtilen zaman çizelgesi göz önüne alındığında hem 2020 Şampiyonlar Ligi finali hem de EURO 2024 için bir risk söz konusudur.

TREN YOLU BAĞLANTI EKSİKLİĞİ

4) Avrupa ile yeterli trenyolu bağlantısı yoktur.

5) Konya, Bursa, Eskişehir ve Kocaeli şu an gerek havalanı kapasitesi gerek ise toplu ulaşım araçları açısından zayıftır.

6) Aday şehirler Bursa, Eskişehir, İstanbul ve Kocaeli arasındaki mesafe araba ile 2 saattir. Ancak diğer şehirler ile araları en az 5 saattir. Trabzon ve Gaziantep 6 ile 11 saat arası mesafeleri oluşturmaktadır.

7) Trabzon ve Antalya arası tren yoluna bağlı değildir.

UEFA’nın dikkate aldığı konulardan biri de konaklama imkanları oldu.

ŞEHİRLERİN KONAKLAMA İMKANLARI SINIRLI

8) Ev sahibi şehirlerde ulaşımla ilgili operasyonların başarılı olması büyük oranda ulaşım altyapısıyla ilgili projelerin tamamının bitmesine bağlıdır.

9) Ankara’nın konaklama imkanları sınırlıdır. Aday diğer şehirlerin konaklama imkanları ise son derece sınırlıdır.

10) Takımların konaklayacağı ve hazırlanayacağı kamp yerlerinin coğrafi genişlik ve yaygınlığı ile çeşitliliği beklentileri karşılamamaktadır.

ALKOL VE BAHİS REKLAM SIKINTISI

11) Şehirlerde kurulacak seyirci alanlarına (fan zone) taraftarların toplu taşıma ile ulaşma imkanı kısıtlıdır.

12) Birçok ürünün reklamı yasaktır. Tütün, alkol, kumar ve bahis reklamlarında yasal reklam sınırlamaları var. Bu yasaklar sponsor firmalarla çıkar çatışması yaşatabilir. Örnek: Alkol reklamlarındaki yasaklama eğer bir bira firması ile sponsorluk anlaşması yapılırsa sıkıntı yaratabilir.

Hırvatistan üyesi Davor Suker’de türkiye aleyhine oy veren üyeler arasında yer aldı.

TÜRKİYE’YE OY VEREN ÜLKELER

Michael Van Praag (Hollanda): Türkiye

Sandor Csanyi (Macaristan): Türkiye

Juan Luis Larrea (İspanya): Türkiye

Borislav Mihaylov (Bulgaristan): Türkiye

TÜRKİYE’YE OY VERMEYENLER

Ivan Gazidis (İngiltere): Almanya

Peter Gilleron (İsviçre): Almanya

Michele Uva (İtalya): Almanya

Karl Erik Nilsson (İsveç): Almanya

David Gil (İngiltere): Almanya

Florence Hardouin (Fransa): Almanya

Zbigniew Boniek (Polonya): Almanya

Davor Suker (Hırvatistan): Almanya

John Delaney (İrlanda): Almanya

Grigory Surkis (Ukrayna) Almanya

Andrea Agnelli (İtalya): Almanya

Fernando Gomes (Portekiz): Almanya

IPA